房屋拆迁后，黄某甲去世，原配子女黄某某等人以房屋拆迁视为遗嘱被撤销为由主张回迁房按法定继承。

一审法院判决：房屋拆迁视为遗嘱被撤销，房屋按法定继承。

二审法院改判：采纳代理人余刚律师观点，被拆迁房产的财产权益并未因拆迁而消灭，而是通过产权调换的形式“转换”为新的回迁房。判决遗嘱有效，房产按遗嘱由张某和黄某乙继承。

借款到期后陈某归还部分款项后再未归还剩下数百万元，经多次催款无果后邓某某起诉至法院。

一审法院判决：以高度盖然性判断借款另有其人，而判决驳回邓某某诉讼请求。

二审法院改判：采纳代理人余刚律师观点，被告各方存在长期多次向邓某某借款，且多次通过指令他人收款和使用并归还部分款项，签署借款和抵押合同后直至起诉之日，抵押义务人和借款人并未提出任何异议。双方借款事实清楚，证据确凿，判决陈某、某投资公司等借款人归还邓某某出借款项。为委托人邓某某挽回巨额损失。